2010-05-14

Tokerier
Ibland funderar jag på hur det står till i vårt vackra kalla land. Jag tänker, varför har jag det så bra? Jag kan öppna mig, få kritik, och ändra mig. Jag kan vara ärlig mot mig själv, och min omgivning så mycket jag behagar / vågar. Jag har vänner från olika nationaliteter, och olika bakgrunder och klasser. Någonstans undrar jag i fall min moral hade förändrats mycket eller helt, beroende på dom vänner jag fått, och dom vänner jag valt. Hur mycket av mina moraliska uppfattningar bygger på all historia jag vet, eller på hur lite historia jag vet.

Association och tillhörighet

Jag har alltid helst associerats med kommunister, än någonting annat. Detta började självklart innan man kände till någonting bättre, politiken kommer ju ofta in väldigt tidigt i alla människors liv. Kanske innan man är mogen nog att tänka hela vägen. Det gör dessvärre inte informationen. Många har det tvärt om, dom tar till sig ideologin, och drar sig sen efter "the crowd" som tror på samma saker. Allting handlar om information. Vad vet du? Vilka förväntar sig information AV dig? Om du inte är högre upp på den listan så behöver du inte bli ifrågasatt. Säg att du har ett par kompisar som uppfattas som väldigt intelligenta, pga att dom är pålästa, så tror jag att det är ju dom som kommer ta muntliga strider. Dom kommer bli ifrågasatta om allt mer aktuellt politiska saker än vad du, som följare, kommer att bli. Det innebär kanske att du inte känner att du behöver söka information på egen väg.
Göra gott är gott
Ungefär så fungerar hela NSF-Sverige. De intelligenta styr, och lockar till sig alla "ensamma" (ursäkta den extrema generaliseringen) som gärna vill höra det de vill höra, och tillhöra någonting som "aktivt strävar mot ett bättre land". Ledarna håller händerna rena, och anses (eller vill anses) som rättfärdiga politiker. De längre ner i pyramidspelet lägger sin ovisshet och eller osäkerhet i att så att säga "slåss för sin åsikt". Detta utan att blanda in ideologier anses vara nobelt, modigt, och vackert. Så länge du slipper konfronteras på ett intellektuellt plan så kommer du förmodligen vara nöjd.

Blind gör jag gör rätt
Det finns folk i det här landet som kan kalla sig "stolta" över att ha blod eller sot på händerna för någonting som har direkt eller indirekt koppling till något som historian lärt oss är ohållbart, och vad mänskligheten säger är fel. Detta är inte bara kopplat till exemplet NSF och Nazisterna. Det sker i varje sektion av samhällets olika knytpunkter av vad som i vardagligt skitsnack kallas "politisk läggning".

Ogenomtänkt dravel
När man tänker på vad man lärt sig av historian, vad tänker vi på då? Kanske hur elakt det var av Faraonerna som förslavade våra kära Judar. Man kanske tänker på hur tokiga Tyskarna var som försökte utrota Judarna. Man kanske tänker på Afrikanska länder som även i dag avrättar bönder för att visa vem som är Kung. Jag tror att någonting våra barnbarn och deras barnbarn (förhoppningsvis) tänker på är "Hur kunde man i Sverige, på 2000-talet, kriminalisera en så stor procentsats av befolkningen som kriminella".
Tyskarna ja... Dom lever än i dag (framförallt dom som överlevt kriget på ett eller annat sätt, flyktingar eller deltagare för eller emot) i sånt förtryck, för vad deras regering hittade på i slutet av 30-talet och början av 40-talet. En annan sak som konstant irriterar mig är att man nämner att 6 miljoner Judar dödades. Det är sant, men det var 11 miljoner som dog. Det var inte bara Judar som var jagade. Det glömmer man lätt när man talar om Guds utvalda folk.
Förstå mig rätt, jag tycker att Nazismen är den mörkaste tid (i modern) historia, och Judar förtjänar inte förföljelse på grund av sin folkgrupp. Men det är intressant hur Amerikaniserade vi är...

Bekvämlighet är en av de tre sprutorna
Jag stöter fortfarande på människor som inte känner till Pol Pot. En man som vid första anblicken låter som att han hade en intressant idé om framtiden för mänskligheten, där man kan nämna "Det klasslösa samhället, avskaffa valutan, utopisk kommunism" men det är ju bara det som för många kan låta "spännande, intressant, eller vettigt". Denna man eller hans land var ju inte direkt i kontakt med USA, en nation som är spädbarn jämfört med oss världsveteraner om vi nu ska gå på "nationer" mer än "land". Därför är han inte lika populär att tala om. Men om ni är intresserade är det värt att kolla upp Pol Pot.
Ursäkta dravlet
Jag ska inte fortsätta att planlöst och oförberett svamla om skit i vår historia, utan mer gå in på nutidshistoria.
Nyligen så gjorde Tyskland det illegalt att ha öppna skyddade nätverk. Det här är en historisk händelse, men det förstår vi nog inte förrän vi är russin i en gungstol i ett informationsfascistiskt land. Så återigen... Är det bara jag som anser att detta bör vara ett brott mot mänskligheten? Det hade säkert räknats in där ifall Internet fanns på samma sätt som när dom klargjordes. Ni som tror att det handlar om att "sluta tanka spel film och musik, gå och köp det istället, ni förstör branschen" borde kolla djupare in på vad det är som händer med dessa lagar som dras ur röven på plats. Det vore så skönt att kunna gå till jobbet, sluta, vara trött, öppna en öl, se en Hollywood actionfilm och somna. Då har man inte tid att ha ångest över att man inte går ut på gatorna med facklor högafflar och USB-minnen.

Allt detta var oförberett gnäll från mig till er, på en fredagskväll. Briefa gärna om egna tankar eller egna källor, för det här är alltid intressant. Skulle gärna göra en djupare rapp om det här pisset.

2010-03-08


A short one!
Efter ett långt uppehåll pga projektarbete så har nu äntligen bägarjäveln runnit över igen. Nu står knutjäveln och brinner...

Den här gången handlar det om nikotin och folköl, + allt annat skit du behöver visa leg på hos butiker... Under min långa vistelse i Stockholm så saknar jag mitt gamla goda Ica Atterdags i Visby. Nu tvingas jag handla på ett Daglivs, som iofs har Vanilla Coke, vilket är awesome. MEN, det är ett sånt där jävla ställe som konstant ska upprätthålla den konstigaste och suddigaste lagen, nämligen Visa-leg-för-den-där-skiten-och-köp-fan-inte-ut-lagen.


FUCKING DAGLIVS
Min gode arbetskamrat och vän Robin har ett ogiltigt ID, och har bett mig att köpa snus åt honom ett flertal gånger. Men när vi går till daglivs och gör det så vet man EXAKT hur Moses kände sig när han valsade genom havet.

Det går till så att jag skriver ut kvittot på den lilla apparaten för snuset, som jag sen betalar för i kassan. I kassan så frågar dom om legitimation, vilket dom får se. Sen godkänner dom och jag köpet, och jag valsar bort till dödslådan och hämtar ut snuset med kvittot.

Detta fungerar utmärkt, förutom i denna situation:
Jag står i kassan, och där pratar jag med Robin, eller Lukas. Då får jag inte köpa snuset om nu Robin och Lukas inte visar leg också. Jag kan förstå hur det är tänkt, men det fungerar inte. Om nu en kund ska köpa snus, cigg, rakblad eller folköl - så får inte någon i hans sällskap om dom inte har legitimation, visa att dom känner kunden. Då är det kört. Detta blir mer intressant om man byter scenario.. Säg att du är 40 - 100 år, då skulle du ju aldrig behöva visa legitimation, och du skulle garanterat kunna köpa vad du vill även om du har sällskap (ungt sällskap). Detta betyder ju att det är den klassiska gamla dängan "Om du ser yngre ut än 25, visa leg" som också är helt jävla vansinnig. Den upprätthålls hursomhelt så gott det bara kan. Det är alltså mer en diskriminering mot unga människor, att man alltså tänker att unga har sämre moral, eller betyder större risk att köpa ut åt andra. Att kassörskan pekade på mina vänner och sa att dom ser minderåriga ut gör situationen ännu roligare...
Men det finns en till rolig aspekt! I ett så luddigt lag/regelskrivande måste det ju defineras vart gränsen går för "sällskap". Inte relationer, utan mera avstånd. Om jag går ut ur affären och vänder om, men går tillbaks själv - är det då okej att testa igen? För dom begriper/misstänker förmodligen att jag kommer träffa dom senare.

Kul kuriosa är att både Robin (med det ickegällande ID-kortet) och Lukas visade legitimation, och då gick det bra. Trots att legitimationen inte är brukbar.

Summan av kardemumsjäveln är ju hur som helst att SKA du köpa NIKOTIN på daglivs, så gå SJÄLV, och om någon minderårig du känner är i affären, låt dom inte se dig, och absolut inte tilltala dig så att någon hör. KUK!!!


FÖLJETÅNG

Jag fick ju en trevlig kommentar på det här inlägget från Annika på Daglivs, tänkte lägga till att det var ju kalastrevligt med en sådan trevlig respons, som i alla fall lite grann förklarar virrigheten runt lag/regelsystemet, tack! Whine on I shall though, whine on I shall...